Mémoires et radotages (349) – l’Ultracrépidarianisme bat son plein depuis un an…

Écrit le 15 mai 2021

Extrait de Wikipedia :

" L’ultracrépidarianisme est un comportement consistant à donner son avis sur des sujets à propos desquels on n’a pas de compétence crédible ou démontrée1. Il peut être rapproché de la cuistrerie.

Étymologie

Ce mot est dérivé de la locution latine Sutor, ne supra crepidam, qui signifie littéralement : « Cordonnier, pas plus haut que la chaussure » et équivaut à l’expression moderne « À chacun son métier, les vaches seront bien gardées ».

Historique

Selon le dictionnaire Orthodidacte, le nom anglais ultracrepidarianism est attesté pour la première fois en 1819 dans un texte de l'écrivain William Hazlitt (1778-1830) à propos du critique littéraire britannique William Gifford (1756-1826). La forme française serait apparue seulement en 2014³.

En 2019-2020 ( Rectification de Zalandeau : Plutôt 2020-2021 ), la notion connaît un regain d'intérêt avec l'apparition de la Covid-19⁴, une maladie initialement peu connue du grand public, mais rapidement commentée avec assurance par nombre de non-spécialistes, prodigues en opinions et injonctions. Le physicien et philosophe des sciences Étienne Klein a souligné dans plusieurs écrits⁵ et interviews⁶ cette tendance, naturelle mais accrue dans le contexte de la crise sanitaire, à parler de choses qu'on ne connaît pas plutôt que de reconnaitre son ignorance devant les medias⁷, souvent en introduisant le propos par la formule : « Je ne suis pas médecin, mais je pense que... » Il rappelle que le biais cognitif qui conduit les moins qualifiés dans un domaine à surestimer leur compétence a été étudié à la fin du XX^e siècle par les psychologues américains David Dunning (en) et Justin Kruger. Ce biais est connu sous le nom d'« effet Dunning-Kruger ».

Analogie avec l’argument d’autorité

L’ultracrépidarianisme peut relever, dans certains cas, de l'utilisation d’un argument d’autorité. Par exemple, la « maladie du Nobel », cas particulier d’ultracrépidarianisme, consiste pour un lauréat du Prix Nobel à sortir imprudemment de son champ réel de compétence, au risque de défendre publiquement des théories infondées, voire pseudo-scientifiques. "

--------------------

Pour ma part je ne connaissais pas ce mot et j’avoue que dans cinq minutes, je ne m’en souviendrai plus ! Il n’en reste pas moins, que je voulais évoquer cette masse de gens qui parlent à la télé, les trop optimistes, les euphoriques, les hyper pessimistes, les alarmistes, en fait les messieurs « je sais tout » qui parlent sans savoir, qui affolent les masses populaires, façonnent des psychoses, des réflexes de Pavlov, des craintes irraisonnées… Alors qu’ils parlent de ce Covid, dont ils ne savent strictement rien ! Cela m’écoeure depuis des mois et je voulais en parler… La découverte de ce mot (ultracrépidarianisme ), m’en donne l’occasion…

« Tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien »… Voilà une maxime de Socrate, que tous ces cuistres devraient se répéter au lieu de débiter des sornettes à longueur d'émissions de télé… Mais il est tellement plus tentant de faire l’intéressant…

Comments

[trublion]

un mot que j' avais aussi noté il y a peu !

il est vrai que nous avons vu des médecins faire de la politique et des politiques de la médecine !

Nous avons donc quelques excuses quand nous donnons notre propre avis !

Passe une bonne journée

Amitié

[Perlin Pinpin]

Bonjour Zalandeau

Nous en faisons aussi parti alors !!! ^^

Je pense que tout le monde quelque part à quelque chose à dénoncer

Ne serait-ce que par son parcours ou son éducation

Le faite d'avoir un blog et piocher des infos là ou ça nous arrange ne fait pas avancer le shimilbick mais permet quelque part de se conforter ou de crédibiliser notre façon de pensé

Le problème c'est qu'il y'a deux type de personnes

- Ceux qui pensent qu'ils ont toujours raison par principe

- Et ceux qui écoute et cherche à comprendre qu'une situation à plusieurs facettes

Que de facto si elle peut paraitre juste, elle peut aussi être castatrophique

Et là on le vois bien avec le Covid le confinement pour certains est la solution

Alors qu'ils y'a jamais eu autant de suicides, de femmes et d'enfants battues

Et de commerces qui ne pourront plus réouvrir avec les jeunes écoliers qui comptaient sur un petit travail pour "survivre" se retrouve à la rue à devoir faire la manche

On sauve d'un côté et on tue de l'autre, qui à raison ?

Doit-on juger suivant le côté ou on se trouve ou suivant la totalité des dégâts ?

Et là vois-tu ça ramène à un autre sujet sur l'égoïsme

Alors que nous serons tous différent il aura toujours quelque chose à revendiquer

Passe Uen Excellente Journée