Écrit par zalandeau... C'était au moment des manifs contre la réforme des retraites sous le règne de Sarkozy... (Le Macron de l'époque, c'est bien pour cela qu'ils s'aiment si bien ces deux-là)...

Qu’il sera difficile de faire changer la société… Pourquoi ? A cause de l’égoïsme, de la manipulation, à cause du « pétage plus haut que j’ai le cul » et aussi de la jalousie…

Voilà un exemple de la prose argumentée d’un vieux Français de 80 balais, que j’ai trouvée sur ce buzz de boston. Com : « France on strike » : http://www.boston.com/bigpicture/2010/10/france_on_strike.html

Lisons son texte ensemble :

764

J'ai commencé à travailler à 16ans.
J'ai eu 160 trimestres de cotisation Sécu.
On m'a cassé les pattes à 60 ans avec une retraite diminuée alors que les fonctionnaires contiunuent à avoir des retraites TRES SPECIALES ( montant durée de travail, cotisations et reversion entre autres)
J'ai près de 80 ans; J'estime que j'aurais pu travailler au moins jusqu'à 70 ans.
Pratiquement toute ma vie je me suis levé à 6heures.
J'ai connu les congés payés de 15 jours/an.
en travaillant 45 puis 43 heures par semaine.
Alors ?
Pauvres rigolos ! Arrêtez vos conneries. Car même ,avec cette "REFORMETTE" les prochains socialos vous la feront encore plus chouette .
Oui la vision qu'a, HELAS! l'étranger n'est que trop vraie.
Et puis à regarder les photos qui vous paiera les retraites par répartition?
Guy

Posted by Guy October 27, 2010 07:05 AM

Voilà quelqu’un qui a travaillé dur et qui en est fier « J'ai commencé à travailler à 16ans. J'ai eu 160 trimestres de cotisation Sécu »…

Ensuite cette personne a été mise au rebut et en éprouve beaucoup d’amertume « On m'a cassé les pattes à 60 ans »…

Puis, il se compare sa situation à celle des fonctionnaires « alors que les fonctionnaires contiunuent à avoir des retraites TRES SPECIALES ( montant durée de travail, cotisations et reversion entre autres) », montrant une haine uniquement déclenchée par la jalousie de ceux qui ont un peu plus que lui (Il est vrai qu’il est si loin des réalités des nantis superprivilégiés, que son champ se limite à ceux qu’il juge devoir être au même niveau que lui-même…

Il exprime à nouveau son amertume « J'estime que j'aurais pu travailler au moins jusqu'à 70 ans »…

Puis il remet une couche sur la pénibilité de sa vie de labeur « Pratiquement toute ma vie je me suis levé à 6heures.
J'ai connu les congés payés de 15 jours/an.
en travaillant 45 puis 43 heures par semaine »…

Je m’attendais à une conclusion du genre « Allez les petits, c’est bien ! Je me suis fait baiser, mais je suis avec vous : Ne vous laissez pas faire ! Battez-vous contre ce système inique… »... Il ignore totalement que du boulot... y'en a plus et qu'il faudrait beaucoup de boulot pour faire les cotisants et ensuite les retraites !!!

Et bien non ! La jalousie est la plus forte !

Lui le méritait et ne l’a pas eu ! Donc les autres ne le méritent pas et c’est bien fait pour leur gueule !...

Alors je me dis, que la réforme de la société pour du plus juste, du plus équitable, du plus égalitaire… Est un chemin bien pénible, lorsque l’on y rencontre :

-Des détrousseurs de grand chemin (Sarko et sa clique),

-Des admirateurs du cynisme de ces détrousseurs, qui n’osent pas le faire eux-mêmes mais sont contents de se positionner dans leurs supporters,

-Mais également des jaloux qui se sont fait détrousser et qui n’ont de cesse que ceux qui ne l’ont pas été, le soient à leur tour, quitte à prêter main forte à ceux qui les ont humiliés et dépossédés…

-Des égoïstes qui ne défendent que leurs intérêts propres et qui se tourneraient contre leurs compagnons de lutte si leurs intérêts étaient les seuls satisfaits, sinistres collabos dont on achète les services pour 40 deniers…

Quel syndrome inquiétant ! Il est l’allié du Tyran, l’allié de l’iniquité. L’égoïsme est l’iniquité !

Sans unité, pas de victoire…

© zalandeau, le vendredi 29 octobre 2010

Note de zalandeau : Le covid est arrivé à point pour éclipser l’affaire des gilets jaunes sur l’écran médiatique et politique.

Michel Onfray, dans son livre « Grandeur du petit peuple », démystifie les pièges tendus par le pouvoir Macronien contre les Gilets jaunes, ces Français que l’on a pris comme têtes de turcs en lieu et place des véritables responsables de la crise sociétale que traverse notre pays… Livre intéressant, car il met en lumière le machiavélisme de l’état Macronien.

Voici ci-dessous de larges extraits du chapitre 21 : « L’or et le jaune ».

Par Michel Onfray en 2020 :

On parle beaucoup du fossé entre « le peuple » et « l’élite » en généralisant de part et d’autre, chacun disant que le peuple est nulle part puisqu’il est partout, vu que Macron ou Aphatie en font partie, ou que l’élite c’est l’autre, mais pas soi, surtout quand on est (par exemple), patron d’un parti, fût-il d’opposition, ou responsable d’un syndicat de gauche, ou rédacteur en chef d’un journal bien pensant, ou rappeur couvert d’or et issu des banlieues, ou bien, venu du même endroit, footballeur dévorant des entrecôtes recouvertes d’or…

Un angle d’attaque permet pourtant de comprendre que certains vivent sur une planète pendant qu’en face, un autre peuple se bat pour survivre dans un autre monde :c’est celui des Gilets jaunes. C’est une variation sur le thème de la lutte des classes. Mais cette lutte des classes n’oppose plus seulement, comme jadis chez Marx, les Bourgeois qui possèdent les moyens de production et les prolétaires qui ne les possèdent pas, car, à cette aune, le petit boulanger propriétaire de son fonds de commerce qu’il rembourse à sa banque depuis des années serait un « bourgeois », pendant que Carlos Ghosn, qui ne possède pas Renault-Nissan-Mitsubishi, n’en étant que le président-directeur-général, serait, si l’on en croit l’auteur du Capital, un prolétaire…

La France est fracturée entre ceux qui n’ont pas besoin de compter et peuvent dépenser sans regarder au coût avec pour seul souci, quand ils achètent le superflu, leur désir, leur plaisir, leur envie, et ceux qui sont obligés pour acquérir le nécessaire, de compter à l’euro près en sachant que la plupart des biens de consommation leur sont interdits – l’étal du poissonnier avec ses coquilles Saint-Jacques ces temps-ci ou le magasin du caviste qui vend vins et champagnes, les restaurants référencés sur Trip Advisor et les cafés branchés des centres-villes, les pâtisseries chics et les salons de thé, et je ne parle que d’alimentation…

Cette coupure radicale est une chose, une autre est que ceux qui bénéficient de cette coupure en étant du bon côté, ignorent les conditions de vie de ceux qui comptent pour acheter leurs pâtes et leurs boite de conserve dans des magasins Lidl. De ce côté de la barricade, il y a ceux qui ignorent et qui méprisent.

Cette fameuse entrecôte que Ribéry mange puis expose à la vue de tout le monde sur son compte, lui vaut une volée de commentaires agressifs. Il ne comprend pas. Voici sa réponse : « Commençons par les envieux [sic], nés sûrement d’une capote trouée : niquez vos mères, vos grand-mères et même votre arbre généalogique. Je ne vous dois rien, ma réussite, c’est avant tout grâce à Dieu, à moi, à mes proches et à ceux qui ont cru en moi, pour les autres, vous n’étiez que des cailloux dans mes chaussettes ». Il faut qu’Allah soit bien grand et très magnanime pour trouver le temps de conférer du talent sportif  à ce garçon, encore un petit effort pour lui donner un gramme de sens moral…

Les salaires obscènes de sportifs, d’acteurs, de comédiens, de rappeurs, mais aussi de journalistes ou de politiciens qui se trouvent au top de la hiérarchie dans leur secteur, déconnectent véritablement leurs bénéficiaires des conditions de vies réelles de millions de Français.

Il n’y a rien à redire  à une hiérarchie de salaires qui récompense les talents. En revanche, il y a à redire sur le grand écart de cette échelle de salaires. Et il y a vraiment à redire sur la terrible misère des revenus des malheureux qui se trouvent au bas de l’échelle sociale et qui vont du dénuement le plus absolu, la rue, à des salaires si bas qu’ils ne leur permettent pas de vivre, en passant par le quotidien chahuté par les précarités cumulées. On ne dit pas assez que des gens qui travaillent dorment dans leur voiture parce que leur salaire est insuffisant pour payer un loyer.

Le Huffington Post nous apprend que, sur la planète, « les 26 plus riches ont autant d’argent que la moitié de l’humanité »… Pourtant les Gilets jaunes n’ont pas manifesté de haine à l’endroit des hauts salaires, ils ne carburent pas au mépris des riches, ils ne fonctionnent pas au ressentiment envers ceux qui ont, ils ne disent nulle part leur envie que les riches soient vraiment moins riches, sinon franchement pauvres : ils veulent juste qu’on augmente leurs salaires de misère. A charge pour les hommes politiques, de faire en sorte que, dans la piscine dans laquelle Picsou prend ses bains d’or, on prélève la poignée qui leur permettra de vivre décemment,  genre ISF, un prélèvement dont ledit Picsou ne se rendrait même pas compte tant ses nombreuses piscines regorgent d’or…

Ce qui m’étonne, c’est l’étonnement de ceux que ça étonne ! Ainsi Jacques Toubon, jadis porteur d’eau sale d’un Jacques Chirac qui soutenait alors des thèses (les bruits et les odeurs) que le Rassemblement National n’ose même plus défendre en matière d’immigration, se retrouve aujourd’hui « défenseur des droits » (prière de ne pas rire…). Cet homme « ne comprend pas » que son revenu puisse choquer : Il ne gagne en effet que dans les 30.000 euros par mois !

[Note de Zalandeau : Onfray énumère ensuite Chantal Jouanno rémunérée 15.000 euros pour animer le Grand Débat, qu’elle n’animera pas, mais en conservant son salaire, Benjamin Griveau, candidat à la Mairie de Paris, incapable d’habiter à Paris malgré son salaire confortable, mais qui a probablement « claqué son argent », Jack Lang place des Vosges, Laurent Fabius près du Panthéon ou Chirac quai Voltaire…]

Le jaune des gilets du même nom fonctionne comme un contre-pouvoir à l’or de ceux qui ne voient même plus qu’ils sont des privilégiés – ce que je suis, pour ma part, mais sans jamais l’oublier, dans quelque circonstance où je me trouve.

Les Gilets jaunes revendiquent de la dignité et de la décence. Ils ne veulent pas voler les riches ni les rendre franchement pauvres en s’appuyant sur l’idéologie "ressentimenteuse" d’un gauchisme ou d’un communisme dont ils ne se réclament pas.

[…] Pour qui n’aime ni la droite cynique ni la gauche des barbelés, il y a comme qui dirait, une ouverture…

 La scène de film la meilleure, selon moi, du cinéma Français

Note de zalandeau : Le covid est arrivé à point pour éclipser l’affaire des gilets jaunes sur l’écran médiatique et politique.

Michel Onfray, dans son livre « Grandeur du petit peuple », démystifie les pièges tendus par le pouvoir Macronien contre nous autres, Gilets jaunes, ces Français que l’on a pris comme têtes de turcs en lieu et place des véritables responsables de la crise sociétale que traverse notre pays…

Voici ci-dessous le chapitre 7 : « Le pouvoir aux abois ». Sous-titre « Comment salir les gilets jaunes »

Par Michel Onfray en 2020 :

Le pouvoir a usé et abusé de plusieurs stratégies pour disqualifier le mouvement des GJ.

Il y a d’abord eu le traitement par le mépris : « Ça leur passera, c’est un genre d’éruption cutanée, ils finiront par rejoindre le rang ! Il suffit de laisser pourrir, d’attendre, de tabler sur la fatigue. » Un genre de variation sur le thème du « salauds de pauvres ! ». Mais ça n’a pas suffi. Ce petit peuple qui dit n’en plus pouvoir d’être étranglé par le pouvoir maastrichtien n’a plus rien à perdre : strangulé depuis des années, fatigué, épuisé, exsangue, harassé, éreinté, qu’à-t-il désormais à perdre ? Plus rien…

Il y a eu ensuite le traitement par le mensonge : Le ministre de l’intérieur y est allé fort : Il a livré à la presse, qui s’est empressée de les reprendre et de les diffuser largement, des chiffres fantaisistes concernant la participation aux manifestations, à la décimale près, en expliquant que ce n’était rien, peu de chose, pas grand-chose. Les images avaient beau montrer le contraire à jet continu, rien n’y faisait : le pouvoir disait que c’était quantité négligeable – donc, gens négligeables.

Note de zalandeau : Le ministre de l’Intérieur a également beaucoup menti en accusant les GJ des méfaits des blackblocks et des casseurs « qui, objectivement, travaillent pour Castaner et Macron », écrit Onfray dans son préambule « Le retour du refoulé maastrichtien », afin de discréditer les GJ, jusqu’à ce que les téléspectateurs comprennent enfin la supercherie…

Dans la foulée, il y a eu le traitement par la criminalisation. On a ainsi vu ce fameux Castaner posant dans un PC sécurité avec des fonctionnaires aux ordres en leur demandant devant les caméras de confirmer qu’il y avait bien eu un mort. La conversation ressemblait à ça : « Un mort, oui, c’est ça, j’ai bien entendu, il y a eu un mort, vous pouvez me confirmer qu’il y a donc bien eu un mort à cause des Gilets jaunes ? C’est bien ça ? » Or, s’il y a bien eu des morts, ils ne l’ont pas été du fait des Gilets jaunes, mais du fait de ceux, qui comme Castaner, refusaient les GJ et fonçaient dans le tas…

Puis il y a eu le traitement par la diabolisation : On a parlé de facisme, de Vichysme, de poujadisme, de lepénisme, de populisme, de peste brune, d’antisémitisme, d’homophobie, de racisme. Libération et Le Monde, France inter et le service public dans sa totalité, ainsi que les journaux subventionnés par l’argent du contribuable, y sont allés comme un seul BHL ! Mais cette technique qui a fait mouche pendant quelques années, ne marche plus. Le peuple a compris les ficelles. Depuis qu’il en fait lui-même les frais et qu’il sait qu’il n’est ni faciste, ni antisémite, ni nazi, ni homophobe, il comprend que ces éléments de langage sont préparés et distillés par les médias du système afin de le maintenir en place et de n’y rien changer. Mais il y a eu mithridatisation : ce poison inoculé depuis des années ne produit plus aucun effet. C’est tout juste devenu l’eau bénite des maastrichtiens avec laquelle ils essayent en vain de conjure ce qu’ils prétendent être le diable…

Ajoutons aux forfaits déjà listés, le traitement par l’attaque ad hominem : les journaux du système sont allés chercher des poux dans la tête de tel ou tel, pour trouver le spécimen le plus à même de servir de repoussoir. Il y eu cette femme qui avait fait un tabac avec sa vidéo, tout au départ du mouvement, et dont on a vidé les poubelles afin de savoir s’il n’y avait pas chez elle, quelque chose qui réjouirait la basse police intellectuelle. On a trouvé de l’hypnose (comme chez Freud), de la croyance à des propos assez peu scientifiques (comme chez Freud), du complotisme (comme chez Freud), mais comme elle ne se réclamait pas du docteur Viennois, les journalistes parisiens qui habituellement souscrivent aux fictions de la psychanalyse considéraient que, à celle qui vivait en province et n’était pas diplômée en pensée magique freudienne, on ne pouvait accorder aucun crédit et que, de ce fait, c’est tout le mouvement qui cessait d’être crédible – chez ceux-là mêmes qui, soit dit en passant, n’avaient jamais estimé une seule seconde qu’il fût crédible ou défendable…

Il fallut également compter avec le traitement par l’essentialisation. De sorte qu’un propos raciste tenu ici par un Gilet jaune qui bloque une voiture conduite par un non-blanc (on ne sait plus comment dire sans risquer la prison…) bien décidé à forcer le barrage, et voilà que c’est tout le mouvement qui est raciste ! Et l’on fait de même avec un Gilet jaune qui a tenu un propos homophobe après avoir estimé ue le conducteur énervé d’un autre véhicule ne lui semblait pas hétérosexuel (toujours la crainte de la prison…), et voilà que tout le mouvement devient homophobe ! Il est bien évident u’il n’y a aucune espèce de tolérance à avoir à l’endroit de ce qui est raciste ou homophobe, antisémite ou phallocrate, mais sur les millions d’électeurs de Macron, on pourrait également trouver des racistes et des homophobes : personne n’en conclurait, surtout pas les journalistes du système, que Macron lui-même l’est, ou bien, pire encore, la totalité du mouvement En marche !

Pour suivre, il y a eu aussi le traitement par la déconsidération : Il fallait absolument assimiler le mouvement aux casseurs. Consignes furent donc données aux forces de l’ordre de laisser casser : Sinon, pourquoi aurais-je vu pendant si longtemps sur BFM des manifestants desceller des pavés de l’avenue des Champs-Élysées ? Ce que les journalistes pouvaient filmer sans problème, en prenant leur temps, ce que les téléspectateurs pouvaient voir, bien assis dans leurs fauteuils, les services de police pouvaient eux aussi le voir, ils auraient donc pu agir, donner des ordres et empêcher que les pavés soient descellés, il n’y aurait pas eu de forces de police attaquées, pas de vitrines de magasins défoncés, et rien de ce qui a permis aux journalistes de s’apitoyer longuement sur le spectacle déplorable, sur la violence des GJ, sur leur vandalisme, sur leur sauvagerie… Qui était sauvage ? Qui était vandale ? Le Président de la République, le Premier ministre, le ministre de l’intérieur ; qui avaient les moyens d’empêcher la violence et qui s’y sont refusés afin de pouvoir l’instrumentaliser à des fins de déconsidération.

De même a-t-on eu droit à un traitement par la dramatisation. Avec l’un d’entre les GJ qui disait qu’il fallait marcher sur l’Élysée afin de pouvoir y être reçu pour présenter des doléances, on fit une scène médiatique formidable : Les GJ voulaient faire un « putsch », fut-il dit. Un « coup d’État » ont ajouté certains ! Il a suffi qu’on sorte le propos d’un autre qui voulait qu’on confie Matignon au général de Villiers pour que la presse effectue une nouvelle variation sur le thème du fascisme des GJ. Il n’est pas venu à l’esprit de ces journalistes qu’un réel putsch a réellement eu lieu en France il y a quelques années : C’était le 29 mai 2005 ( Note de zalandeau : Onfray fait une erreur : le 29 mai 2005, c'est le référendum des Français, par contre le putsch des maastrichtiens du traité de Lisbonne a eu lieu le 13 décembre 2007 et est entré en vigueur le 1er janvier 2009 ) et on le devait aux libéraux maastrichtiens, de droite et de gauche, quand ils ont jeté aux ordures le référendum par lequel 54.68% des Français ont fait savoir qu’il ne voulaient plus de cette Europe maastrichtienne libérale qui a créé la paupérisation générant ce mouvement des GJ.

Mépris, mensonge, criminalisation, diabolisation, attaque ad hominem, essentialisation, déconsidération, dramatisation : Emmanuel Macron ne recule devant rien lorsqu’il s’agit de cogner sur le peuple afin de défendre l’Europe maastrichtienne. L’image des blindés de la gendarmerie stationnés en haut des Champs-Élysées renseigne bien sur ce qu’il en est désormais du pouvoir personnel d’Emmanuel Macron… « Mais ce ne sont pas des véhicules militaires », a dit une crétine de BFM, parce qu’ils n’étaient pas équipés de mitraillettes – des « sulfateuses » a surenchéri un consultant expert de la chaîne ! Il y avait presque un regret chez ces gens là qu’on ne sulfate pas le peuple qui se contente de demander du pain.